4 quyết định gây tranh cãi ở trận Newcastle 3-3 Liverpool

1. Newcastle phẫn nộ do Vua áo đen thổi còi sớm

Một trong những tình huống làm St James’ Park bùng nổ thực sự là quyết định thổi còi kết thúc Cuộc đụng độ của Vua áo đen Madley. Ông cho Cuộc đụng độ kết thúc ngay hễ 5 phút Thời gian cộng thêm vừa mới trôi qua, dẫu cho Newcastle bước vào tổ chức một pha phản công đầy tiềm năng. Alexander Isak, cái tên được CĐV Liverpool yêu cầu Ký hợp đồng, dẫn bóng dựa trên sự hỗ trợ xuất phát từ hai đồng đội, thế nhưng tiếng còi của Madley chấm dứt mọi hy vọng.

Dân chơi kèo Newcastle bày tỏ sự tức giận, cho cụ thể là Madley không cân nhắc cho tới mức độ nguy hiểm của pha bóng. Không chỉ vậy, Đoàn quân vùng Tyneside còn phản ứng nguyên nhân do thời gian Phút sinh tử không được kéo dài bồi thêm dù có nhiều gián đoạn trong thời gian này. Hai lần kiểm tra VAR dành cho các pha bóng của Liverpool kéo dài tổng cộng 75 giây, cộng cộng thêm 1 phút 10 giây cốt để chuẩn bị một quả đá phạt của Newcastle. Thực tế, bóng chỉ lăn được 1 phút 59 giây trong 5 phút Phút sinh tử.

2. Tranh cãi pha va chạm giữa Van Dijk cùng với Gordon

Một tình huống đáng chú ý khác xảy ra ngay khi Anthony Gordon đón đường chuyền hỏng bắt đầu từ đối thủ cùng bị Người gác đền Caoimhin Kelleher cản phá. hậu đó, Gordon dường như bị Virgil van Dijk va chạm buộc anh mất đà. bất chấp nhiên, Vua sân cỏ Madley không thổi Penalty, kèm theo VAR vốn cũng nhanh chóng xác nhận quyết định này.

Ian Wright, ngay khi theo dõi Cuộc đụng độ, không ngần ngại nhận xét: “Đó vốn là một quả Kèo 11m, Van Dijk biết rõ mình trong quá trình làm gì.”

Cựu danh thủ Roy Keane đồng tình với cho tin rằng trung vệ người Hà Lan đáng ra phải nhận Truất quyền thi đấu. cùng lúc đó đó, Dermot Gallagher, cựu Vua áo đen Premier League, một lần nữa thận trọng áp đảo khi nói là khó xác định mức độ nghiêm trọng của va chạm hòng kết luận Van Dijk phạm lỗi nặng.

3. Quansah có chạm bóng trước khi khi ngăn Isak?

Một pha bóng khác tạo điều kiện cho Newcastle nổi giận chính là tình huống Alexander Isak bị Jarell Quansah truy cản trong vòng cấm. Đội khách tin tin rằng đó vốn là pha phạm lỗi rõ ràng, thế nhưng Vua sân cỏ Madley cho Cuộc đụng độ tiếp tục lẫn cả Vua áo đen VAR, Stuart Attwell không thay đổi quyết định.

Chiến lược gia Eddie Howe phát biểu kể từ khi trận: “Tôi nghĩ chính là một quả Kèo 11m, thế nhưng tôi chưa xem lại còn tình huống. chính là ấn tượng ban đầu của tôi.”

Cựu Siêu binh Manchester City, Micah Richards, nhận xét là Quansah có vẻ chạm nhẹ vào bóng trước khi khi va chạm bằng Isak, dẫu vậy cũng thừa nhận Lá chắn thép Liverpool trước đó đã tạo ra tác động. VAR dường như đồng tình dựa trên Richards, cùng quyết định không thổi Kèo 11m được giữ nguyên.

4. Liverpool bất bình tại vì bóng chạm tay Dan Burn

Liverpool, CLB dẫn đầu Premier League, còn có lý bởi để phàn nàn hễ cú sút của Alexis Mac Allister trúng tay Dan Burn trong vòng cấm ở phút Thời gian cộng thêm. Các Nhân tố sân cỏ Liverpool yêu cầu một quả Penalty, mặc dù vậy Vua sân cỏ Madley cùng với VAR đều xuất phát từ chối.

Giải thích sau khi trận, Premier League cho biết Burn vốn đã khép tay sát người, gây ra tình huống này không đủ điều kiện nhằm thổi phạt. Dermot Gallagher, trong chương trình Mổ xẻ kèo Ref Watch, đồng tình cùng quyết định này. Ông cho là luật xử lý bóng chạm tay từng được cải thiện đáng kể trong mùa giải năm nay, mang lại còn sự công bằng cao hơn so cùng trước đây.

Dẫu vậy, Gallagher thừa nhận là nếu đây thực sự là một Kèo đấu thuộc UEFA, có thể quyết định chuẩn bị khác. UEFA phổ biến là áp dụng tiêu chí nghiêm ngặt vượt trội trong việc xử lý các pha bóng chạm tay, như tình huống tương tự cùng Tino Livramento ở Cúp C1 phía trước PSG.

Nếu Vua sân cỏ bắt theo tiêu chí UEFA, Tỉ số trận đấu có thể không dừng một lần nữa ở 3-3.