Ai còn dám tin vào Ban kỷ luật?

Đặc biệt, tình huống Chân sút chủ lực Stevens nhận Kèo thẻ thứ 2 sau khi pha cố tình ngã trong vòng cấm địa Than Quảng Ninh. Chân sút chủ lực người Jamaica bị truất quyền thi đấu kèm theo sau đó anh vốn đã có hành vi vái lạy Vua sân cỏ chính Võ Minh Trí. Tiếp nối hành động của đồng đội, Chân sút chủ lực Fagan vốn đã quỳ, vái lạy vị Vua sân cỏ người TP.HCM.

Chứng kiến những hành vi đó, người xem không khỏi ngao ngán về cách hành xử của các Chân sút chủ lực chuyên nghiệp tới từ Jamaica. Đương nhiên, tổ Vua áo đen đồng thời cũng như giám sát Cuộc đụng độ không quên ghi lại còn chuyện Stevens lẫn Fagan vái lạy Vua áo đen cùng với sau Cuộc đụng độ đó người ta chờ đợi Ban Kỷ luật VFF dự kiến sẽ xử lý ra sao, đưa ra mức án phạt cho phù hợp dựa trên luật, thực tế. Thông thường, trước khi các sự cố của vòng đấu diễn ra vào ngày thứ bảy, chủ nhật thời khoảng thứ ba, thứ 4 của tuần sau khi đó tất yếu án phạt sắp được công bố. Thế nhưng, sự việc cặp Chân sút chủ lực của Hải Phòng vái lạy Vua sân cỏ Võ Minh Trí mãi cho tới ngày thứ 5 (4/8) chỉ mới được công bố bằng mức cả hai song hành bị treo giò 3 trận.

Những người am tường Túc cầu nội cũng chính như nắm được quy trình hoạt động của Ban Kỷ luật trước đó đã cho tin rằng việc các thành viên của “quan tòa” Túc cầu Việt Nam không gặp nhiều khó khăn trong việc đưa ra án phạt do bằng chứng Fagan, Stevens vái lạy Vua sân cỏ vốn là quá rõ ràng, được truyền hình trực tiếp trên truyền hình cùng nhiều phương tiện đại chúng khác phản ánh khá rõ. thế nhưng người trong cuộc tiếp tục chần chừ kèm theo có phần nghe ngóng dư luận cũng chính như các thành viên đội Hải Phòng phản ứng ra sao tiếp theo cuối đi đôi mới đưa ra án phạt.

Và vốn đã có câu hỏi được đưa ra, phải chăng Ban Kỷ luật VFF sợ Hải Phòng phản ứng thái quá tạo nên bỏ giải giả sử phạt nặng bộ đôi Chân sút chủ lực người Jamaica? Trớ trêu thay, ngày công bố án phạt đối thông qua Fagan cùng Stevens, người ta từng so sánh bằng trường hợp Mũi nhọn Lê Công Vinh từng vái lạy Vua sân cỏ Vũ Bảo Linh trên sân Cao Lãnh vào năm 2010. khi đó, Mũi nhọn người xứ Nghệ trước đó đã bị treo giò 6 trận cao áp đảo hẳn so bằng những gì mà Fagan cùng với Stevens hiện đang hứng chịu (3 trận). vượt trội nữa, dẫn đến nhớ là ở sân Cẩm Phả vừa mới qua, trước khi khi vái lạy Vua áo đen ắt hẳn Stevens từng bị truất quyền thi đấu cùng vòng đấu 19 này anh dự kiến sẽ ngồi ngoài. song song đó đó, sau khi Cuộc đụng độ vòng 18 ắt hẳn Fagan trước đó đã nhận đủ 3 Kèo thẻ lẫn cả đương nhiên cuối tuần này anh còn phải tạo khán giả bất đắc dĩ.

Như vậy có nghĩa, ngay cả không bị kỷ luật chính bởi lạy Vua áo đen thời vòng 19 này, Stevens lẫn Fagan cũng chính bị treo giò. thế nhưng Ban Kỷ luật lại còn chỉ đưa ra mức phạt treo giò 3 trận, có nghĩa cả Stevens lẫn Fagan thực chất chỉ bị ngồi ngoài 2 trận mà thôi (!?).

Dư luận có quyền đặt những dấu hỏi về tính trung thực của bản án cùng điều nguy hiểm cao hơn chính án phạt đó từng khiến NHM thật lòng cảm thấy cạn dần niềm tin về cách tạo của xuất phát từ nơi mà ai cũng chính nghĩ mãi có sự công bằng hiện hữu. Kèo Việt Nam 2016 hiện đang trôi dần về cuối, tính ganh đua giữa các đội ngày càng cao cùng với nguy cơ các sự cố tại Cuộc đụng độ vốn là điều khó tránh khỏi. thế nhưng nếu cứ xử lý giống sự việc bằng Fagan với Stevens tất yếu NHM càng ngán ngẩm về cách gây của “quan tòa”!