Hai bộ mặt trái ngược của tỷ phú Ratcliffe hiện đang làm hại Man…

Hai bộ mặt của một tỷ phú

Có một sự khác biệt rất lớn giữa vai trò của Sir Jim Ratcliffe - ông trùm tập đoàn hóa dầu INEOS, cùng với Sir Jim Ratcliffe - đồng sở hữu của Manchester United. Hai vai trò này bước vào đòi hỏi những ưu tiên hoàn toàn trái ngược nhau.

Tại INEOS, Ratcliffe được xem là một nhà tư bản công nghiệp nóng nảy, người bước vào đau đầu bằng các khoản nợ của tập đoàn, chi phí năng lượng leo thang với sự cạnh tranh gay gắt bắt đầu từ Trung Quốc. Ông sẵn sàng công kích các quy định kinh doanh tại châu Âu. mặc dù nhiên, tại Old Trafford - Nhà hát của những giấc mơ, câu chuyện hoàn toàn khác. 

Man Utd vốn là một ông lớn của bóng đá Anh, một thương hiệu toàn cầu, sống dựa vào việc chuyển đổi Anh em bet thủ thành khách hàng. Giống như mọi tổ chức thể thao lớn khác, Man Utd buộc phải trở cho nên cởi mở cùng thân thiện nhất có thể.

Việc Ratcliffe bước vào cuộc tranh luận về nhập cư dựa trên những ngôn xuất phát từ thiếu kiềm chế từng đi ở chiều ngược lại chiến lược thương mại của Đoàn quân. Tập thể mới phải ra thông báo khẳng định cam kết dựa trên sự đa dạng cùng với bình đẳng – những giá trị mà các thương hiệu lớn mãi muốn khoác lên mình.

Cơn đau đầu về chính trị lẫn thương mại

Tại sao Ratcliffe một lần nữa chọn cách diễn đạt gay gắt cho tới vậy vẫn đang là một dấu hỏi. dẫu vậy hậu quả liền nhãn tiền. khởi điểm là phản ứng kể từ các nhóm Dân chơi kèo, tiếp nối đó vốn là các đòn Ép sân chính trị. Andy Burnham, Thị trưởng vùng Greater Manchester, thực sự là một trong những người trước nhất lên tiếng. Điều này cực kỳ bất lợi cho Man Utd, do Burnham được xem là đối tác then chốt trong kế hoạch tái thiết sân Old Trafford. Việc tạo mất lòng giới chức trách ngay khi này thực sự là một nước đi sai lầm về mặt chiến lược.

Vấn đề cốt lõi, như chính Ratcliffe dường như trước đó đã thừa nhận trong lời xin lỗi hậu đó, nằm ở ngôn ngữ. Việc sử dụng thuật ngữ mang tính chia rẽ như "thực dân" nhằm nói về người nhập cư từng chạm vào nỗi đau của nhiều cộng đồng. Đối dựa trên Chính phủ Lao động của Thủ tướng Keir Starmer, đây thực sự là vấn đề không thể bỏ qua. tuy nhiên đối dựa trên Man Utd, rắc rối còn phức tạp vượt trội nhiều.

Trong suốt 20 năm qua, Man Utd vốn đã phải học cách tách biệt hình ảnh Chiến hạm khỏi giới chủ nhà Glazer – những người bị chỉ trích nguyên nhân do "hút máu" Đoàn quân trong im lặng. Giờ đây, họ một lần nữa phải vất vả tách mình khỏi những phát ngôn ồn ào của Ratcliffe.

Hành động giương cao ngọn cờ "bao trùm kèm theo chào đón" của ban lãnh đạo thực sự là bước đi khôn ngoan kèm theo cần thiết cốt để xoa dịu Fan túc cầu còn như bảo vệ nguồn doanh thu thương mại khổng lồ – thứ duy nhất vẫn cứ duy trì ở đỉnh cao bỏ qua thành tích sân cỏ trồi sụt thời hậu Sir Alex Ferguson.

Nhiều người lo ngại vụ việc dự kiến sẽ ảnh hưởng cho tới tâm lý các Siêu binh. cho dù nhiên, lịch sử Kèo Bóng cho thấy các Siêu binh chuyên nghiệp phổ biến là ít thời điểm quan tâm cho tới quan điểm chính trị của ông chủ, chỉ cần họ được trả lương đầy đủ. Một cuộc "nổi loạn" trong phòng thay đồ tại vì lý xuất phát từ này thực sự là khó xảy ra.

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu vượt trội về đội chủ sân Old Trafford, một trong những CLB vĩ đại nhất nước Anh, hãy đọc bài Lịch sử Câu lạc bộ Manchester United: Di sản vĩ đại của Quỷ Đỏ thành Manchester.