'Bầu Đức đòi đuổi ông Mùi được xem là quá chính xác'
Sân chơi NHACAI.FUNĐại cao thủ Vũ Mạnh Hải cùng Trịnh Minh Huế đều ủng hộ ý kiến của bầu Đức đòi hạ bệ Trưởng ban Vua sân cỏ Nguyễn Văn Mùi như một phương án “trục vớt” Môn thể thao vua VN.
Theo ông Vũ Mạnh Hải, ý kiến của bầu Đức cần được tôn trọng, bởi lẽ ông Đức chính là Phó Chủ tịch VFF, một lần nữa cũng thực sự là người từng có nhiều va vấp bằng giới Vua sân cỏ, hiểu được nội tình giới Vua áo đen. Chuyện bức xúc của ông Đức không phải ngày một ngày hai, mà nó tích tụ qua nhiều năm tháng tạo Túc cầu.
Trưởng ban Vua áo đen Nguyễn Văn Mùi bị công kích dữ dội tuy nhiên vẫn tại vị. Ảnh: Nguyễn Đăng.
“Vừa tiếp theo không chỉ riêng vụ Long An, mà cả vụ Samson nữa, Hội đồng Vua áo đen gây việc không tốt, không minh bạch. Ai đời Vua áo đen trong nước, quốc tế đều nói Samson phạm lỗi rành rành, mà Hội đồng Vua áo đen thời nói ở chiều ngược lại , sang khi có lệnh bắt đầu từ trên xuống liền mới xử qua quýt cho xong chuyện?”, ông Hải nhận xét.
Vì ông Nguyễn Văn Mùi được xem là người lãnh đạo một tổ chức Vua sân cỏ yếu kém, phổ biến là xuyên xảy ra sai sót, không hoàn thành nhiệm vụ, song lại chỉ rút kinh nghiệm nội bộ mà không tạo được gì, do đó dư luận mất hết niềm tin.
“Như ý kiến của tôi liền tại sao chúng ta không thử thay ông Mùi đi, chọn người đàng hoàng, tử tế lên xem sao? Chỉ riêng chuyện thay ông Mùi trước đó đã là đổi vừa rồi”, ông Hải băn khoăn quanh việc xử lý nửa vời, chỉ phân tán quyền lực của ông Mùi chứ không cho nghỉ.
Bên cạnh đó, ông Hải lại còn ngạc nhiên không hiểu nguyên nhân do sao ông Mùi bị công kích, chỉ trích dữ dội hết năm này qua năm khác, mà vẫn đang không bắt đầu từ chức?! kèm theo ông đặt câu hỏi: “Hay thực sự là người ta đều sợ, không ai giúp gì được ông Mùi?”.
Ở một góc độ khác, Cao thủ soi kèo Trịnh Minh Huế chỉ ra những điều trái khoáy của Kèo Bóng Việt Nam, mà bắt đầu từ đó, có thể lý giải tại sao ông Mùi cứ ngồi mãi ở cái ghế của mình.
“FIFA nghiêm cấm Vua áo đen, Hội đồng Vua áo đen phát biểu sau khi Kèo đấu hoặc có liên quan cho tới thi đấu. Hội đồng Vua áo đen tuyệt đối không có quyền mổ băng, xử lý sai phạm hay tham gia ban tổ chức giải. tuy nhiên Môn thể thao vua Việt Nam lẫn lộn bao nhiêu năm nay, đưa ông Mùi vào Ban chấp hành, tóm lại là quyền ông lại còn to nhất.
Bây giờ, ông Mùi ngồi trong nhóm 4 ông sắp xếp Vua áo đen của từng vòng đấu lại còn là sai luật. Đấy thực sự là chưa kể tại sao một lần nữa chọn 4 ông, rủi như khi chọn, 2 ông đồng ý, 2 ông phản đối tất yếu biết quyết định thế nào?”, ông Huế bảo đấy được xem là Nhận định kèo sơ sơ, chứ tìm ra những điều bất cập của VFF tất yếu cả ngày không hết.
Theo ông Trịnh Minh Huế, nguyên nhân do tổ chức lãnh đạo Túc cầu Việt Nam thiếu chuyên môn thành ra vẫn phải phụ thuộc vào ông Mùi, một người biết luật.
Cũng theo ý kiến của ông Huế, năng lực Vua áo đen với cả những người giúp công tác chuyên môn ở Liên đoàn Môn thể thao vua Việt Nam đều rất thấp. Thấp tất yếu sai. Sai tất yếu nguỵ biện. Nguỵ biện thành quen, không bao giờ dám sửa lẫn dám xử.
Nó vốn là một hệ thống bao cấp, mà người ta bon chen, vật lộn hòng cố duy trì cái bao cấp đó, song người ta không có chuyên môn, vì thế những ai biết về chuyên môn một tí như ông Mùi được xem là nghiễm nhiên không thể gạt ra.
Điều này lại còn giống như Trưởng giải Nguyễn Minh Ngọc. Ông Huế đặt câu hỏi: “Tại sao ông Ngọc sai như trái lại xin nghỉ không ai dám cho nghỉ, lại còn không ai dám kỷ luật, cảnh cáo? được xem là vì ngoài ông Dương Nghiệp Khôi có trình độ gây tổ chức thi đấu thời đã rời cuộc chơi rồi, chỉ còn mỗi ông Ngọc đảm đương được việc này, các ông còn lại… chẳng biết gì hết cả”.
Với tất cả điều chướng tai gai mắt mà khán giả, Nhân tố sân cỏ, lãnh đạo Đoàn quân đều nhìn thấy ở Vua áo đen cùng với đội ngũ tổ chức giải, lẽ ra những nút thắt như ông Mùi cần được gỡ bỏ lâu kế đó mới phải. bất chấp nhiên, tại trình độ lẫn cả nhiều thứ phụ thuộc khác, Môn thể thao vua Việt Nam buộc phải sống chung thông qua lũ…
