Sir Jim Ratcliffe trước đó đã làm được gì tiếp nối một năm tiếp quản MU?

Tại đó, đồng chủ sở hữu của Manchester United trước đó đã đưa ra những đánh giá thẳng thắn về cấu trúc nhân sự, bài toán tài chính với tương lai của Old Trafford.

Một năm trôi qua, thời điểm những quyết định lớn trước đó đã được thực thi lẫn cả những biến động bắt đầu xuất hiện, The Athletic song hành các Đại cao thủ Adam Crafton, Mark Critchley với Chris Weatherspoon nhìn một lần nữa hành trình hiện thực hóa tầm nhìn của INEOS kể từ khi 12 tháng đầy sóng gió.

Quản trị đội hình

Vào thời điểm mùa xuân năm 2025, Sir Jim Ratcliffe vốn đã gây xôn xao dư luận hễ tuyên bố cụ thể là một số Chiến binh trong đội hình Manchester United thực sự là "không đủ giỏi" kèm theo "có lẽ được trả lương quá cao".

Đây chính là một đánh giá được đưa ra trong bối cảnh United hiện đang trải qua một trong những giai đoạn sa sút nghiêm trọng nhất, rơi xuống vị trí thấp nhất tại giải VĐQG kể bắt đầu từ năm 1974.

Dù việc giữ lại còn Erik ten Hag kèm theo sau đó bổ nhiệm Ruben Amorim, người kể từ khi này lại còn không thành công được xem thực sự là những quyết định có tác động lớn tới sự đi xuống của Đội quân, song nỗ lực "thay máu" đội hình dưới thời INEOS được xem là điều không thể phủ nhận.

Ratcliffe từng thừa nhận là khả năng xoay xở của CLB trên thị trường Biến động kèo mùa hè 2025 chuẩn bị bị hạn chế tại những "di sản" xuất phát từ quá khứ. Ông nêu đích danh những bản Thỏa thuận như Antony, Casemiro, Andre Onana, Rasmus Hojlund kèm theo Jadon Sancho được xem là những khoản nợ Thanh lọc binh lực lên tới vượt trội 300 triệu Bảng mà CLB tiếp tục phải tiếp tục thanh toán.

"Đó đều chính là những di sản bắt đầu từ quá khứ. dẫu muốn hay không, chúng tôi phải tiếp nhận với giải quyết chúng... Chúng tôi bước vào trong giai đoạn chuyển mình, xuất phát từ quá khứ sang tương lai", Ratcliffe nhấn mạnh về sự kiên nhẫn cần thiết cốt để xây dựng một đội hình mà INEOS hoàn toàn kiểm soát.

Đến nay, quá trình thanh lọc từng diễn ra mạnh mẽ. Man United vốn đã chia tay Alejandro Garnacho kèm theo Marcus Rashford trong mùa hè vừa mới qua theo các thỏa thuận bán hoặc cho mượn. Antony, Onana lẫn cả Hojlund đồng thời cũng đã rời đi, đang lúc Casemiro, dẫu có giai đoạn hồi sinh Chuỗi trận ấn tượng dự kiến sắp rời CLB vào cuối mùa giải này hòng giải phóng quỹ lương.

Ngược lại, các bản Thỏa thuận chỉ mới như Bryan Mbeumo, Matheus Cunha cùng với Benjamin Sesko trước đó đã mang một lần nữa những dấu hiệu tích cực. Thủ thành Senne Lammens đồng thời cũng mang cho tới sự ổn định trong khung gỗ. Soi kèo của Ratcliffe về Bruno Fernandes vốn cũng đứng vững theo thời gian, thời điểm Nhạc trưởng người Bồ Đào Nha tiếp tục giữ vai trò hạt nhân trong lối chơi của United.

Tuy nhiên, thực tế đồng thời cũng cho thấy không phải mọi dự tính của INEOS đều đúng đắn. Manuel Ugarte kèm theo Joshua Zirkzee (tổng trị giá 86 triệu Bảng) chưa đáp ứng được kỳ vọng, cùng lúc đó các Hợp đồng mới như Mazraoui hay Matthijs de Ligt đều gặp những khó khăn riêng về suất đá chính lẫn cả thể trạng. Leny Yoro, dẫu được kỳ vọng lớn, còn đang trải qua một mùa giải trước nhất đầy thử thách.

Old Trafford kèm theo bài toán địa chính trị, kinh tế

Kế hoạch xây dựng một Chảo lửa chỉ mới với sức chứa 100.000 chỗ ngồi thực sự là một trong những tham vọng lớn nhất mà Ratcliffe công bố. Ông khẳng định dự án này "chắc chắn có thể thực hiện được" cùng "hoàn toàn có thể huy động tài chính" mà không cần sử dụng quỹ công cho việc xây dựng.

Tuy nhiên, ông vốn cũng đặt ra điều kiện tiên quyết được xem là dự án này phải gắn liền dựa trên kế hoạch tái thiết khu vực xung quanh tại chính phủ dẫn dắt theo một "lộ trình nhanh".

Sau một năm, tiến độ thực tế cho thấy sự phức tạp vượt xa những dự báo ban đầu. dẫu CLB trước đó đã bổ nhiệm bà Collette Roche gây giám đốc điều hành phụ trách phát triển cùng thành lập Old Trafford Regeneration Mayoral Development Corporation, dự án tiếp tục đang rơi vào bế tắc về vấn đề đất đai.

Trọng tâm của sự bế tắc nằm ở khu đất phía tây Old Trafford, một ga vận tải đường sắt chiến lược của Anh. Các cuộc đàm phán mua một lần nữa khu đất này bắt đầu từ công ty Freightliner từng rơi vào ngõ cụt hễ có sự chênh lệch quá lớn về định giá hễ Quỷ đỏ đề xuất 50 triệu Bảng, đang lúc Freightliner yêu cầu mức giá 400 triệu Bảng.

Sự không chắc chắn về quỹ đất cùng với kinh phí thậm chí trước đó đã buộc Man United phải cân nhắc loại bỏ thiết kế mái che đầy tham vọng của sân, vốn dĩ từng bị so sánh dựa trên một chiếc "lều rạp xiếc". bằng tổng nợ của CLB hiện vốn đã tăng lên 777 triệu Bảng, mục tiêu hoàn thành Thánh địa trong vòng 5 năm của Ratcliffe đang bị giới quan sát đặt dấu hỏi lớn.

Cắt giảm chi phí với sự dịch chuyển cấu trúc nợ

Vấn đề tài vốn là mảng mà Sir Jim Ratcliffe dành nhiều sự quan tâm nhất lẫn cả cũng chính là nơi ghi nhận những con số chi tiết là nhất.

Một năm trước, ông đưa ra cảnh báo giật gân cụ thể là CLB có thể từng "phá sản" vào dịp Giáng sinh 2025 trường hợp không có các biện pháp cải tổ. dẫu đây thực sự là một Chốt kèo chuẩn gây tranh cãi đối bằng một công ty niêm yết, tuy nhiên thực tế cho thấy United đúng là cần những thay đổi về dòng tiền.

Quỹ lương kèm theo nhân sự: Quỹ lương của M.U trước đó đã ghi nhận sự sụt giảm đáng kể. kể từ mức 365 triệu Bảng mùa 2023/24, con số này giảm xuống 313 triệu Bảng vào một năm hậu đó cùng với dự kiến chuẩn bị xuống dưới 300 triệu Bảng trong mùa giải này.

Đây chính là mức lương thấp nhất của CLB kể bắt đầu từ năm 2018. Sự sụt giảm này sang từ hai yếu tố chính, việc thanh lý các Chiến binh lương cao cùng điều khoản tự động giảm 25% lương thời điểm CLB không được dự Champions League.

Bên cạnh đó, chiến dịch "chuyển đổi" của INEOS từng dẫn sang việc cắt giảm 18% tổng số nhân viên (tương đương 208 người). dẫu cho nhiên, một nghịch lý xuất hiện hễ chi phí cho đội ngũ quản lý cấp cao một lần nữa tăng gấp đôi, lên mức 7,8 triệu Bảng trong mùa 2024/25.

Nợ cùng Chi phí vận hành: Ratcliffe từng tuyên bố MU từng "giảm chi phí vận hành khoảng 125 triệu Bảng". cho dù nhiên, các báo cáo tài chính cho thấy con số thực tế khiêm tốn áp đảo nhiều.

Tổng chi phí vận hành (bao gồm cả quỹ lương) giảm kể từ 514 triệu Bảng (mùa 2023/24) xuống còn 484 triệu Bảng (mùa mới qua) với có thể về mức 450 triệu Bảng trong mùa này. bất luận là một mức giảm đáng kể mặc dù vậy nó vẫn cứ chưa đạt tới con số 125 triệu Bảng như kỳ vọng ban đầu.

Về nợ Thanh lọc binh lực, nợ ròng từng tăng xuất phát từ 287 triệu Bảng (tháng 12/2023) lên 314 triệu Bảng vào cuối năm 2025. mặc dù nhiên, cơ cấu nợ vốn đã có sự thay đổi, Quỷ đỏ hiện đang đẩy nhanh tiến độ trả nợ ngắn hạn. ví phỏng hai năm trước, 58% nợ Thanh lọc binh lực vốn là nợ dài hạn, chắc chắn hiện tại chỉ còn 39% nợ sang hạn sau khi năm 2026.

Khoản lãi vay ròng 34 triệu Bảng mỗi năm tiếp tục là một gánh nặng, đặc biệt vào lúc phần lớn nợ dài hạn (khoảng 650 triệu USD xuất phát từ thời gia đình Glazer mua lại còn CLB) sắp đến hạn tái cấp vốn dĩ trong năm tới, có khả năng tạo tăng chi phí tài chính.

Sự biến động trên băng ghế huấn luyện lẫn cả bộ máy lãnh đạo

Nhiệm kỳ của Ruben Amorim thực sự là một trong những minh chứng rõ nhất cho sự thay đổi nhanh chóng trong các quyết định của Ratcliffe. Tháng 3 năm ngoái, Ratcliffe vẫn cứ còn bày tỏ sự hào hứng thời điểm làm việc cùng Amorim lẫn cả tin cụ thể là vị Chiến lược gia này dự kiến sẽ tại vị "trong một thời gian dài". dẫu cho nhiên, thực tế từng kết thúc chỉ tiếp nối 14 tháng.

Mối quan hệ giữa Amorim cùng với ban lãnh đạo (đứng đầu vốn là giám đốc Túc cầu Jason Wilcox) vốn đã rạn nứt tại vì những bất đồng về triết lý chiến thuật. Ratcliffe lẫn cả các cộng sự mong muốn Đội quân vận hành bằng sơ đồ 4 Lá chắn thép, cùng lúc đó Amorim kiên trì thông qua hệ thống 3-4-3. Việc sa thải Amorim vào tháng 1 không chỉ gây xáo trộn chuyên môn mà còn làm cho CLB thiệt hại bồi thêm hơn 20 triệu Bảng phí đền bù.

Không chỉ Chiến lược gia, ngay cả vị trí giám đốc thể thao của Dan Ashworth đồng thời cũng kết thúc chóng vánh chỉ sau khi 5 tháng. Ratcliffe thừa nhận đây vốn là những sai lầm, dẫu vậy ông lập luận tin rằng BLĐ xứng đáng được ghi nhận nguyên nhân do đã sớm nhận ra sự không hiệu quả với quyết định thay đổi nhanh chóng thay cho cố gắng duy trì một cấu trúc lỗi.

Hiệu quả thương mại với những thách thức phía trước

Các chính sách cắt giảm chi tiêu mạnh tay của Ratcliffe, bắt đầu từ việc bỏ thẻ tín dụng công ty sang việc thu hồi các đặc quyền của nhân viên, từng gây ra những phản ứng trái chiều trong nội bộ. Có những lo ngại cho là việc cắt giảm quá nhanh trước đó đã làm ảnh hưởng sang hiệu suất thương mại.

Cụ thể, Man United vẫn đang chưa tìm được đối tác tài trợ áo tập vừa kể kể từ khi Thỏa thuận dựa trên Tezos kết thúc, kèm theo Giao kèo tài trợ tay áo bằng DXC Technology vốn cũng sắp hết hạn. Trong các cuộc họp điều hành gần đây, hai chủ sở hữu đa số vốn là Joel cùng với Avram Glazer vốn đã bày tỏ lo ngại về hiệu suất thương mại của CLB.

Dù vậy, INEOS vẫn đang kiên định thông qua mục tiêu tới năm 2028, United sắp "trở thành CLB có lợi nhuận cao nhất thế giới". cốt để đạt được điều này, sự hỗ trợ tài chính kể từ khoản đầu tư 238,5 triệu Bảng của Ratcliffe trước đó đã đóng vai trò huyết mạch, tạo đà CLB duy trì các hoạt động Thanh lọc binh lực với nâng cấp cơ sở hạ tầng Carrington trong bối cảnh nợ nần bủa vây.

Bức tranh sáng tối tiếp nối 12 tháng của INEOS

Sau một năm nhìn lại, tầm nhìn của Sir Jim Ratcliffe tại Manchester United vốn là một tổ hợp của những quyết định quyết liệt, những điều chỉnh tài chính sâu sắc song cũng không ít những sai số trong việc quản trị nhân sự cấp cao.

CLB từng trở cho nên tinh gọn vượt trội về mặt bộ máy với quỹ lương, cấu trúc nợ Biến động kèo đồng thời cũng được cải thiện nhằm hướng tới sự bền vững hơn. mặc dù nhiên, những mục tiêu lớn như xây dựng Chảo lửa chỉ mới hay ổn định vị trí HLV trưởng tiếp tục là những bài toán chưa có lời giải cuối cùng.

Sự hồi sinh của United dưới thời Michael Carrick (Chiến lược gia tạm quyền) với sự thăng hoa của các Lính mới vừa đang mang tiếp tục hy vọng về việc trở lại còn Đấu trường C1, yếu tố then chốt nhất hòng bức tranh tài chính của CLB quả thực tươi sáng.

Như Ratcliffe từng nói, ông sắp làm những gì ông tin vốn là đúng đắn cho CLB, dẫu đôi hễ cái giá phải trả vốn là sự chỉ trích kèm theo những khoản đền bù đắt đỏ.