Từ James sang McTominay: MU trong quá trình thua các đối thủ trong cuộc…

Logo nhacai.fun

Mới nhất:

Đang tải...

Từ James tới McTominay: MU bước vào thua các đối thủ trong cuộc chơi thanh lý Nhân tố sân cỏ

NHACAI.FUNManchester United trong quá trình chật vật ngay khi thanh lý Siêu binh. xuất phát từ Daniel James sang Scott McTominay, MU thu về quá ít, thua xa các đối thủ. Điều này cản trở lớn tới kế hoạch tái thiết đội hình của Quỷ Đỏ.

Daniel James là thương vụ duy nhất kiếm lời cho MU kể từ sau thời Sir Alex Ferguson.
Daniel James vốn là thương vụ duy nhất kiếm lời cho MU kể xuất phát từ sau thời Sir Alex Ferguson.

Manchester United, một Gã khổng lồ từng nổi tiếng thông qua khả năng xây dựng đội hình vững chắc cùng với Húp kèo các danh hiệu, giờ đây hiện đang phải đối mặt cùng một thực tế phũ phàng: họ hiện đang thua xa các đối thủ trong "cuộc chơi" thanh lý Nhân tố sân cỏ. Câu chuyện về Daniel James lẫn cả Scott McTominay không phải thực sự là những minh chứng điển hình cho sự thành công, mà được xem là minh chứng rõ rệt nhất cho một vấn đề chiến lược trước đó đã đeo bám Old Trafford suốt áp đảo một thập kỷ qua.

Daniel James thực sự là Chiến binh duy nhất được MU Ký hợp đồng kể bắt đầu từ khi Sir Alex Ferguson nghỉ hưu vào năm 2013 lẫn cả sau đó được bán đi thông qua mức phí cao cao hơn giá mua ban đầu. Cụ thể, anh được mua dựa trên giá 15 triệu bảng cùng với bán cho Leeds cùng giá 25 triệu bảng.

Điều đáng nói hơn, số tiền 25.7 triệu bảng xuất phát từ việc bán Scott McTominay cho Napoli thực sự là khoản phí lớn nhất mà Tập thể thu về kể từ việc bán một Chiến binh (không tính các thương vụ lỗ vốn dĩ như Di Maria hay Lukaku) trong vượt trội một thập kỷ.

Đây thực sự là một con số đáng buồn đối thông qua một Đội quân có tầm vóc như Manchester United, đặc biệt ngay khi nhìn vào những khoản lỗ khổng lồ kể từ các Quân bài tẩy như Angel Di Maria (mua 59.7 triệu, bán 44.3 triệu) hay Romelu Lukaku (mua 75 triệu, bán 68 triệu).

MU bán McTominay cho Napoli với giá khoảng 25 triệu bảng.
MU bán McTominay cho Napoli dựa trên giá khoảng 25 triệu bảng.

Trong ngay khi đó, các đối thủ cạnh tranh trực tiếp như Liverpool cùng Manchester City tiếp tục thể hiện khả năng quản lý Biến động kèo đầu ra một cách vượt trội. Mùa hè này, Liverpool đã bán Luis Diaz cho Bayern Munich thông qua khoản lãi 10 triệu bảng, đồng thời thu về 70 triệu bảng xuất phát từ việc bán các Nhân tố sân cỏ "cây nhà lá vườn" như Jarell Quansah, Ben Doak, Caoimhin Kelleher kèm theo Tyler Morton.

Việc bán Trent Alexander-Arnold cho Real Madrid dựa trên 10 triệu bảng thời điểm chỉ còn một tháng Thỏa thuận còn là một minh chứng về quản lý tài chính thông minh. Tương tự, Man City từng bỏ túi 60 triệu bảng bắt đầu từ James McAtee, Yan Couto lẫn Maximo Perrone, song hành với khoản lãi khổng lồ xuất phát từ việc bán Julian Alvarez (mua 14 triệu, bán 65 triệu).

Sự chênh lệch này không chỉ tới từ việc định giá sai lầm các Chiến binh được mua về mà còn kể từ cách Tập thể quản lý tài sản của mình. Nhiều Nhân tố sân cỏ bị giữ một lần nữa quá lâu, Thỏa thuận được gia hạn cốt để tiết kiệm chi phí mua sắm, tạo nên việc giá trị Nhân tố sân cỏ sụt giảm thê thảm ngay khi họ chỉ còn một năm Thỏa thuận.

Hơn nữa, mức lương cao chót vót mà MU chi trả còn khiến các Nhân tố sân cỏ khó tìm được bến đỗ mới. Hậu quả là, đội hình của United liên tục tồn đọng những "gánh nặng lương" không thể thanh lý, cản trở khả năng gây mới đội hình cùng với tuân thủ các quy tắc công bằng tài chính (PSR).

Với việc giám đốc Kèo Bóng Jason Wilcox kèm theo giám đốc tuyển dụng Christopher Vivell vừa nhậm chức dưới thời INEOS, thách thức đặt ra cho họ vốn là vô đi kèm lớn. Họ phải khôi phục giá trị của các Nhân tố sân cỏ MU trên thị trường Biến động kèo lẫn học cách thu hồi vốn dĩ là hiệu quả như Liverpool hay Man City.

Việc Sancho, Garnacho, Malacia, Antony lẫn Hojlund có thể ra đi với mức giá nào trong hai tuần cuối của kỳ Thanh lọc binh lực này dự kiến sẽ là câu trả lời rõ ràng nhất về việc liệu Manchester United có thể "bẻ khóa" được bài toán thanh lý Siêu binh hay tiếp tục lầm lũi đi hậu các đối thủ.