Từ Van de Ven, suy ngẫm về nghĩa vụ vỗ tay trong Kèo Bóng

Nếu các Siêu binh vỗ tay trong một Chảo lửa đầy tiếng la ó, liệu nó có tạo đà bầu không khí bớt nặng nề? Liệu một Bet thủ đội khách, tức thì tốn hàng trăm bảng cho một chuyến đi, có cảm thấy được an ủi bởi chính sự chân thành trong cái vỗ tay của các Siêu binh đội nhà hậu một màn trình diễn thảm họa? với liệu sự hối lỗi được thể hiện tốt nhất qua một nhịp vỗ tay chậm rãi, hay một sự căng thẳng tột độ?

Trong vô số những luật bất thành văn của Môn thể thao vua, việc các Nhân tố sân cỏ vỗ tay tri ân Fan túc cầu sau khi một trận thua được xem thực sự là một nghĩa vụ gần như thực sự là truyền thống của các Đội quân. Nguyên tắc rất đơn giản: Fan túc cầu từng bỏ ra quá nhiều tiền bạc, thời gian với sức lực. Điều đó xứng đáng nhận được sự cảm ơn, bất kể Bảng vàng của Kèo đấu có ra sao.

Nhưng sự việc liên quan cho tới Djed Spence lẫn Micky van de Ven của Tottenham Hotspur bắt đầu đây vốn đã đặt ra một câu hỏi phức tạp hơn: điều gì dự kiến sẽ xảy ra vào lúc một hành động chân thực lại còn mâu thuẫn bằng một nghi thức mang tính trình diễn?

Sự cố ở Tottenham cùng với cơn thịnh nộ của khán giả

Bối cảnh chính là khi Tottenham vừa thua 0-1 ngay trên sân nhà phía trước Chelsea. Spurs trước đó đã chơi rất tệ, cùng với những tiếng la ó lớn nhất từng được nghe thấy tại Thánh địa vừa của họ từng vang lên.

Khi tiếng còi mãn cuộc vang lên, Thomas Frank, Chiến lược gia bắt đầu của Gà trống, thực sự là một người rất coi trọng nghi thức vỗ tay tập thể, từng chỉ tay về phía hai Lá chắn thép hiện đang lầm lũi đi vào đường hầm, ra hiệu cho họ quay một lần nữa phía Anh em bet thủ. Cả Spence và Van de Ven đều phớt lờ HLV, họ trông có vẻ bực bội, vung tay cùng với vai rũ xuống. Rõ ràng thực sự là hai Siêu binh bước vào cực kỳ ức chế thông qua những gì trước đó đã và trong quá trình xảy ra trên sân.

Có nhiều cách cốt để nhìn nhận phản ứng này.

Góc nhìn của Dân chơi: bằng giá vé thuộc hàng cao nhất cả nước, sự đóng góp của Fan túc cầu phải được ghi nhận. Việc phớt lờ họ chính là một hành động thiếu tôn trọng khán giả.

Góc nhìn của Thuyền trưởng: Chỉ vừa 4 tháng giúp việc, việc Chiến lược gia bị các Chiến binh phớt lờ một cách công khai như vậy thực sự là một dấu hiệu đáng lo ngại cho phòng thay đồ.

Góc nhìn của Siêu binh: Fan túc cầu luôn luôn đòi hỏi hành động chân thực bắt đầu từ phía các Chiến binh. Vậy việc nổi giận với đi thẳng vào đường hầm sau khi một trận thua thảm họa không phải chính là một phản ứng chân thực, phản ánh chính xác cảm xúc của họ lẫn cả của Fan túc cầu hay sao? Hay ưu tiên của họ được xem là phải kìm nén cảm xúc đó lại, bước ra cùng với thực hiện một hành động mang tính giả tạo?

Sự đạo đức giả của Túc cầu lẫn cả tâm lý "khách hàng chính là thượng đế"

Vụ việc này vốn đã trở dẫn đến đủ nghiêm trọng cốt để được hỏi trong buổi họp báo hậu trận. mặc dù vậy nó không phải được xem là một cơn bão bởi truyền thông tạo ra. Trên mạng xã hội, các Bet thủ Spurs trước đó đã lan truyền đoạn Clip Kèo về sự phớt lờ của các Siêu binh đó thông qua hàng nghìn lượt chia sẻ.

Tất nhiên, việc vỗ tay tri ân khán giả, đôi vào lúc cũng có mặt trái của nó. Vitor Pereira, cựu Chiến lược gia của Wolves, vốn đã đi vòng quanh sân vỗ tay cảm ơn Dân chơi kể từ khi một trận thua, với cuối đi kèm lại rơi vào một Đại chiến nảy lửa nảy lửa cùng chính những Fan túc cầu đó. "Hai tháng trước, họ còn hát vang tên tôi!" ông than thở.

Đây đúng là sự đạo đức giả của Túc cầu. Môn thể thao này được phép thay đổi. Fan túc cầu vốn cũng vậy. song Nhân tố sân cỏ cùng với Thuyền trưởng tất yếu sao? Tuyệt đối không.

Toàn bộ cuộc tranh luận này cho thấy một cảm giác trong quá trình len lỏi vào Túc cầu: tâm lý "khách hàng thường xuyên đúng". Điều này không có gì đáng ngạc nhiên thời điểm Kèo Bóng ngày càng bị chi phối bởi chính các yếu tố thương mại. 

Khi nào Chiến binh có quyền xuất phát từ chối vỗ tay?

Hầu hết mọi người đều đồng ý tin rằng có những giới hạ. trường hợp một Siêu binh bị hàng trăm Dân chơi lăng mạ cá nhân về gia đình anh ta, liệu anh ta có dẫn đến vỗ tay cảm ơn họ không? Những người lý trí sắp nói không.

Vậy ắt hẳn cũng có những kịch bản ít rõ ràng hơn. ví như một Siêu binh cảm thấy cụ thể là chính những tiếng la ó của đám đông giữa Kèo đấu vốn đã làm hại tới Tỉ lệ ăn Húp kèo của đội nhà, liệu anh ta có bị bắt buộc phải vỗ tay cho hành vi đó không? Có lẽ vốn cũng không.

Cuối cùng, quyền bắt đầu từ chối cá nhân thực sự là quan trọng. Trong một thế giới lý tưởng, các Nhân tố sân cỏ thế nên thể hiện sự đồng cảm thông qua những khó khăn của Fan túc cầu. mặc dù vậy nếu hành động đó rõ ràng chỉ mang tính chất hình thức thời sao? Liệu một cái vỗ tay hờ hững, vô hồn có thật lòng mang lại còn bất kỳ ý nghĩa nào không? Một lời xin lỗi hay một lời cảm ơn đều cần sự chân thành.

Chúng ta trong quá trình tiến cho tới một tương lai mà các hành vi nhỏ nhặt này có thể dự kiến sẽ được ghi vào Giao kèo, nơi việc vỗ tay không chỉ thực sự là một kỳ vọng, mà chính là một yêu cầu. Liệu điều đó có gây ra một hệ sinh thái lành mạnh áp đảo không? Chắc chắn chính là không.